Η πρόεδρος της έρευνας, βαρόνη Χάλλετ, υπογραμμίζει ότι η αντίδραση των αρχών ήταν «πολύ λίγη, πολύ αργά», με συνέπεια χιλιάδες επιπλέον θανάτους.
Ένα από τα πιο ηχηρά συμπεράσματα είναι ότι το πρώτο lockdown θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί εντελώς, εάν είχαν ληφθεί βασικά μέτρα – όπως έγκαιρη κοινωνική αποστασιοποίηση και αυτοαπομόνωση των συμπτωματικών – ήδη από τον Φεβρουάριο του 2020. Η έκθεση χαρακτηρίζει τον Φεβρουάριο ως «χαμένο μήνα» και κατηγορεί την κυβέρνηση για ανεξήγητη έλλειψη επείγοντος χαρακτήρα. Παράλληλα, επισημαίνεται ότι αν το lockdown είχε εφαρμοστεί μία εβδομάδα νωρίτερα, στις 16 Μαρτίου, θα είχαν σωθεί περίπου 23.000 ζωές μόνο στην Αγγλία.
Η έκθεση περιγράφει μια «τοξική και χαοτική» κουλτούρα στην καρδιά της κυβέρνησης, με τον Ντόμινικ Κάμινγκς να χαρακτηρίζεται αποσταθεροποιητικός παράγοντας, ενώ ο Μπόρις Τζόνσον κατηγορείται για υπερβολική αισιοδοξία και διστακτικότητα σε κρίσιμες αποφάσεις. Παράλληλα, οι παραβιάσεις κανόνων από πολιτικούς και συμβούλους υπονόμευσαν την εμπιστοσύνη του κοινού.
Επιπλέον, η έκθεση τονίζει τις «μακροχρόνιες ουλές» των lockdowns στην κοινωνία, την οικονομία και ιδιαίτερα στα παιδιά, των οποίων οι ανάγκες δεν αξιολογήθηκαν επαρκώς. Τέλος, ασκείται κριτική και στις τέσσερις κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου για ελλιπή προετοιμασία και αδύναμο συντονισμό.
Σκληρό κατηγορητήριο και διχασμός: Πώς σχολίασαν οι βρετανικές εφημερίδες το πόρισμα για την Covid
Το πολυσυζητημένο νέο πόρισμα της δημόσιας έρευνας για την Covid κυριαρχεί στα περισσότερα πρωτοσέλιδα του βρετανικού Τύπου, με τις διατυπώσεις να κινούνται από βαθιά επικριτικές έως έντονα αμφισβητούμενες. Πολλές εφημερίδες εστιάζουν στη σφοδρή κριτική προς τον Μπόρις Τζόνσον και την πολιτική διαχείριση της πανδημίας. Η **Metro** συνοψίζει τις διαπιστώσεις με τρεις λέξεις: «τοξική, χαοτική, ολέθρια», σημειώνοντας ότι όλες οι κυβερνήσεις του Ηνωμένου Βασιλείου ενήργησαν «πολύ λίγο, πολύ αργά». Η **Daily Mirror** χαρακτηρίζει «ανεπίτρεπτη» τη στάση του πρώην πρωθυπουργού, τονίζοντας πως επανέλαβε τα ίδια λάθη. Η **Guardian** επισημαίνει ότι το πόρισμα «γκρεμίζει κάθε αυταπάτη» περί ικανότητας του Τζόνσον να ηγηθεί σε συνθήκες εθνικής κρίσης, ενώ η **i Paper** υποστηρίζει πως η ιδέα επιστροφής του στην πολιτική είναι πλέον «παραληρηματική». Η **Daily Star** τον αποκαλεί ειρωνικά «killer clown», ενώ η **Sun** μιλά για ένα προβλέψιμο αλλά συντριπτικό κατηγορητήριο, καλώντας το κράτος να διασφαλίσει ότι τα λάθη δεν θα επαναληφθούν σε μελλοντικές κρίσεις δημόσιας υγείας.
Ωστόσο, ορισμένες αναλύσεις ακολουθούν εντελώς διαφορετική γραμμή. Η **Daily Mail**, στην οποία ο Τζόνσον αρθρογραφεί, υποστηρίζει ότι είναι άδικο να κρίνεται η πολιτική ηγεσία με τη γνώση του σήμερα: «Φυσικά θα γίνονταν τα πράγματα καλύτερα αν γνώριζαν τότε όσα γνωρίζουμε τώρα – αλλά πώς θα μπορούσαν;». Η **Daily Telegraph** καταγγέλλει ότι η ακριβότερη έρευνα στην ιστορία της χώρας απλώς «επαναλαμβάνει τα αυτονόητα», υποστηρίζοντας ότι το lockdown «δεν ήταν αναγκαίο». Παραθέτει μάλιστα τον ογκολόγο και γνωστό σκεπτικιστή των περιοριστικών μέτρων καθηγητή Καρόλ Σικόρα, ο οποίος απορρίπτει το πόρισμα ως «επιστημονικά κενό» και προϊόν «αδαών νομικών και πρώην πολιτικών που αναζητούν φήμη και δόξα».
