Αντί για αυτό όμως, οι ανταγωνισμοί, η προσήλωση στις προσωπικές πολιτικές, τις κομματικές γραμμές, είναι η αιτία για την εικόνα Βαβέλ που αποτυπώθηκε και στη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, την Πέμπτη, για ένα θέμα που έπρεπε να τους ενώνει όλους. Παρότι όλοι είναι αντίθετοι στο νέο Σύμφωνο Μετανάστευσης δεν κατάφεραν να συμφωνήσουν, ούτε σε αυτό.
Οι 19 ψήφοι κατά, έναντι 21 υπέρ δημιουργούν απογοήτευση στην τοπική κοινωνία και ενισχύουν την ανασφάλεια για το αν οι εκπρόσωποί μας θα αναλογιστούν τη σοβαρότητα της κατάστασης και θα αποφασίσουν, επιτέλους, να ακολουθήσουν κοινή γραμμή, με γνώμονα μόνο το καλό του νησιού.
Το ψήφισμα κατά του νέου Συμφώνου Μετανάστευσης υπερψήφισε εκτός από την Περιφερειακή αρχή, η συνεργαζόμενη παράταξη Χριστόφα και η παράταξη Σπιλάνη. Καταψήφισαν: Η παράταξη Καλογήρου, ο πρώην Αντιπεριφερειάρχης Άρης Χατζηκομνηνός και οι παρατάξεις του ΚΚΕ, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ και ο Άλλος Δρόμος. Δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία ο Περιφερειακός Σύμβουλος Θεόδωρος Βαλσαμίδης, ο οποίος σε δήλωση που ανήρτησε εξέφρασε τη διαφωνία του στο νέο Σύμφωνο Μετανάστευσης.
Η παράταξη Καλογήρου, όπως η ίδια η επικεφαλής «Εμείς για το Αιγαίο» δήλωσε σε τοποθέτησή της, υποστηρίζει τις θέσεις που εξέφρασαν σε κοινή δήλωσή τους οι Περιφερειακοί Σύμβουλοι της παράταξης στη Χίο, οι οποίοι επίσης τάχθηκαν ξεκάθαρα κατά του νέου Συμφώνου Μετανάστευσης.
Ο κ. Χατζηκομνηνός τάχθηκε επίσης κατά του Συμφώνου Μετανάστευσης όμως υποστήριξε ότι δεν συμφωνεί με τη λογική των ψηφισμάτων. Σύμφωνα με πληροφορίες, η πλευρά Καλογήρου και ο Α. Χατζηκομνηνός διαφώνησαν με την εισήγηση του Αντιπεριφερειάρχη Μεταναστευτικής Κρίσης, Δημήτρη Κουρσουμπά, ο οποίος στράφηκε κατά της κυβέρνησης. Ιδιαίτερα διαφώνησαν με το σημείο της εισήγησης όπου ο κ. Κουρσουμπάς ανέφερε: «…Η ελληνική κυβέρνηση και ο Πρωθυπουργός ή έχουν άγνοια για τους κινδύνους και τα αποτελέσματα της ψήφισης ενός τέτοιου Συμφώνου ή έχουν αποφασίσει να θυσιάσουν τα νησιά και τα σύνορά μας για χάρη της ευρωπαϊκής αλληλεγγύης…».
Θεώρησαν ότι από τη στιγμή που τόσο ο Πρωθυπουργός όσο και ο αρμόδιος Υπουργός Μετανάστευσης έχουν ανοιχτά ταχθεί κατά του Συμφώνου, η τοποθέτηση αυτή είναι άστοχη και παραπλανητική. Επίσης μέλη της παράταξης Καλογήρου μας ανέφεραν ότι δεν διαβάσθηκε άλλο ψήφισμα παρά μόνο η εισήγηση Κουρσουμπά. Κύκλοι της Περιφερειακής αρχής θεωρούν ωστόσο ως «δικαιολογία» τα όσα αναφέρονται, αφού - όπως τονίζουν - διαβάσθηκε το τελικό κείμενο του ψηφίσματος, το οποίο δόθηκε στη δημοσιότητα την Παρασκευή και στο οποίο δεν γίνεται πουθενά λόγος για ευθύνη της κυβέρνησης.
Το ψήφισμα του Περιφερειακού Συμβουλίου
Αναλυτικά το ψήφισμα αναφέρει τα εξής: «Το Περιφερειακό Συμβούλιο, πιστό στις μέχρι σήμερα θέσεις και στις αποφάσεις που έχει λάβει για το μεταναστευτικό ζήτημα τις οποίες και τηρεί απαρέγκλιτα δηλώνει τα εξής: Το νέο Σύμφωνο Μεταναστεύσεως της Ε.Ε. εγείρει σοβαρό θέμα εθνικής κυριαρχίας για τις νήσους μας, οι οποίες σύμφωνα με αυτό προορίζονται να μετατραπούν σε «ουδέτερη ζώνη» της Ε.Ε.
Η μη αποδοχή κατασκευής μόνιμων δομών στις νήσους και η αποσυμφόρησή τους από τον μ ε τα ν α σ τ ε υ τ ι κό πληθυσμό, αποτελεί εξ ορισμού και για προφανείς λόγους μονόδρομο για την διαφύλαξη και προάσπιση του εθνικού χαρακτήρα των νήσων μας (αλλά και της επιβίωσής τους) και συνιστά προϋ π ό θ ε σ η για τη μη θέση σε εφαρμογή του Νέου Συμφώνου. Τα νησιά μας θα αποτελέσουν τις γκρίζες ζώνες της Ελλάδας και της Ευρώπης αν δεν τηρηθούν οι παρακάτω όροι:
1.Καμιά σχεδιαζόμενη δομή που υποθηκεύει τα νησιά μας και τους κατοίκους τους δεν γίνεται αποδεκτή στο Βόρειο Αιγαίο
2.Μετεγκατάσταση τώρα όλων των προσφύγων-μεταναστών στους οποίους έχει χορηγηθεί άσυλο
3.Άμεση εξέταση των υποθέσεων ασύλου όλων των υπολοίπων που βρίσκονται στα νησιά, προκειμένου να μετεγκατασταθούν άμεσα και σύμφωνα με τον κανόνα του επιμερισμού σε όλη την Ευρώπη. Μέχρι τότε βελτίωση των συνθηκών ζωής προσφύγων και μεταναστών που ζουν στα νησιά μας.
4.Άρση του γεωγραφικού περιορισμού για τους εισερχόμενους. 5.Να γίνει ξανά Ευρωτουρκικό το πρόβλημα της εισόδ ο υ και όχι Ελληνοτουρκικό όπως έχει μετατραπεί με ευθύνη της Κυβέρνησης τα τελευταία χρόνια. Οι νήσοι του Βορείου Αιγαίου αποτελούν μέρος των εξωτερικών συνοριακών περιοχών της Ελλάδας και συνεπώς της Ευρώπης και της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (Ε.Ε).
Ουδείς μπορεί να αρνηθεί την γεωγραφική αυτή αλήθεια. Αποτελούν συνεπώς και εκ των πραγμάτων μέρος πρώτης υποδοχής προσφύγων και μεταναστών. Όμως ταυτοχρόνως οι νήσοι μας αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα της Ελλάδας, της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, της Ευρώπης. Αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα του Ελληνισμού εδώ και κάποιες χιλιετηρίδες της ιστορίας της. Όχι μόνο αναπόσπαστο αλλά και βασικό, αν ληφθεί υπόψη η προσφορά τους σε όλους τους τομείς.
Με βάση αυτά, προκαλεί δυσάρεστη έκπληξη, ότι το νέο Σύμφωνο Μεταναστεύσεως της Ε.Ε. επιχειρεί να αναθέσει τον ρόλο του «διαχειριστή» της σοβούσης μεταναστευτικής κρίσεως μόνο στα ε ξ ω τ ε ρ ι κ ά σύνορά της (νήσοι Βορείου Αιγαίου) και όχι στο σύνολο της Ε.Ε. Όμως το σύνολο οφείλει να επωμισθεί την διαχείριση του προβλήματος.
Δεν μπορεί να υπάρχει διαχωρισμός των εξωτερικών συνοριακών περιοχών από τις υπόλοιπες περιοχές. Ειδάλλως είναι ως να επιθυμούμε να εισαγάγουμε την θεωρία του διαχωρισμού: Επί παραδείγματι, επειδή οι νήσοι βρέθηκαν να είναι συνοριακή περιοχή οφείλουν να αναλαμβάνουν μόνες την φύλαξη των συνόρων της χώρας. Συλλογική και συνολική είναι η ευθύνη της φυλάξεως των συνόρων. Η θεωρία του επιμερισμού είναι που θα πρέπει να πρυτανεύσει και όχι του διαχωρισμού. Είναι, συνεπώς, απορριπτέα η θεωρία της αναθέσεως της ευθύνης, στις εξωτερικές συνοριακές περιοχές. Ιδιαίτερα όταν αυτές οι εξωτερικές συνοριακές περιοχές είναι νησιωτικές, όπως η δική μας.
Η νησιωτικότητα δημιουργεί εκ των πραγμάτων θέση μειονεξίας, η οποία δεν θα πρέπει να ενισχύεται αλλά να αναιρείται. Η νησιωτικότητα μιας περιοχής της Ε.Ε. οφείλει να υπαγορεύει την ανάληψη βαρών και από τις υπόλοιπες περιοχές, τις μη νησιωτικές και μη συνοριακές περιοχές της Ενώσεως. Όλες οι λοιπές θεωρίες υποκρύπτουν απόπειρες «να ρίξουμε το βάρος της μεταναστευτικής κρίσεως στα νησιά μόνο». Το σύνολο της Ευρώπης οφείλει να επιβαρυνθεί, αν δεν εκλείψουν οι λόγοι που προκαλούν το βάρος, η οικονομική ανέχεια των χωρών προελεύσεως των μεταναστών και οι πόλεμοι.
Ολιστική οφείλει να είναι η προσέγγιση με ταυτόχρονη λήψη μέτρων για την νησιωτικότητα και την γειτνίαση με επιθετική χώρα. Η άρνηση των νέων δομών μονίμου εγκαταστάσεως μεταναστών ταυτίζεται με τις έντονες αντιρρήσεις στην νέα συμφωνία, που οδηγεί στη δημιουργία γκρίζων ζωνών. Είναι θέμα εθνικής κυριαρχίας, όπως τονίστηκε και στην Βουλή».
«Συμπαράταξη»: «Πατούν σε δυο βάρκες»
Η παράταξη «Συμπαράταξη» σε ανακοίνωσή της σχολίασε τη στάση αυτοδιοικητικών από το χώρο της ΝΔ όσον αφορά το προσφυγικό, αναφέροντας ότι «προσπαθεί να ισορροπήσει σε δυο βάρκες».
«…Μέχρι τώρα όλοι έβλεπαν το τυρί: τον πακτωλό των χρημάτων που φέρνει το προσφυγικό σε εργολαβίες, προμήθειες, συμβάσεις, προσλήψεις, αλλά και στα λεγόμενα ανταποδοτικά χρήματα και έργα που έχουν ήδη λάβει και διαπραγματεύονται οι δημοτικές αρχές. Έβλεπαν λοιπόν ότι η «αναπτυξιακή» διάσταση που έδιναν κυβέρνηση και ΕΕ στο προσφυγικό εξυπηρετεί τους στόχους τους. Δεν είχαν όμως δει τη φάκα, ή έκαναν ότι δεν την έβλεπαν όταν αποδέχονταν τις τεράστιες δομές-φυλακές στα νησιά μας που διαπραγματευόντουσαν με τον κ. Μηταράκη. Ίσως γιατί οι δομές αυτές εξυπηρετούν το πολιτικό αφήγημα με το οποίο κέρδισαν τις εκλογές, δηλαδή το να «εξαφανίσουν» με τον όποιο τρόπο τους πρόσφυγες. Έτσι στην πρόσφατη συνάντηση με τον κ. Πρωθυπουργό τα βρήκαν όλα καλά, αποδέχτηκαν τα πάντα και δεν εξέφρασαν καμία ανησυχία. Τι άλλαξε μέσα σε μερικές μέρες και ανακάλυψαν τις γκρίζες ζώνες;», αναφέρει μεταξύ άλλων. Και συνεχίζει σε άλλο σημείο: «…αυτή η αντίφαση μεταφέρθηκε και στο Περιφερειακό Συμβούλιο όπου, με απόλυτα υποκριτικό τρόπο, η παράταξη της κας Καλογήρου και ο κ. Χατζηκομνηνός δεν ψήφισαν κατά των νέων δομών, αλλά καταψήφισαν μόνο τις «γκρίζες ζώνες» αν και γνωρίζουν πολύ καλά ότι τα δύο αυτά αποτελούν τις δύο όψεις του ίδιου νομίσματος».
Πηγή: nealesvou.gr
