Το δικαστήριο δέχτηκε εν μέρει την αγωγή του Δημοσίου κρίνοντας παράνομη την απεργία, γιατί δεν αποφασίστηκε από τη Γενική Συνέλευση (συνέδριο) της ΑΔΕΔΥ κατά παράβαση του ν. 1264/82 και δεν κοινοποιήθηκε 4 μέρες νωρίτερα στον εργοδότη.
Ωστόσο, το Πρωτοδικείο απέρριψε τα αιτήματα του Δημοσίου που ζητούσε από το δικαστήριο να διατάξει διακοπή της απεργίας, να την απαγορεύσει μελλοντικά κηρύσσοντας μάλιστα τη δικαστική απόφαση προσωρινά εκτελεστή.
Δύο απόψεις Οι δύο πλευρές υποδέχτηκαν με εκ διαμέτρου αντίθετες απόψεις τη δικαστική απόφαση. Το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης επισημαίνοντας ότι η απεργία αναγνωρίστηκε ως ευθέως παράνομη, τόνισε ότι η διαδικασία αξιολόγησης πρέπει να προχωρήσει πλέον απρόσκοπτα και ότι ουδείς μπορεί να επικαλείται άγνοια ή πλάνη για τις υποχρεώσεις του καλυπτόμενος πίσω από κινητοποίηση που κρίθηκε παράνομη.
Η ΑΔΕΔΥ, αντίθετα, χαρακτήρισε την απόφαση 2395/14 κόλαφο για την κυβέρνηση και τον υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης, αφού απέρριψε τρία αιτήματα του Δημοσίου, κάνοντας λόγο για πρωτοφανή στα συνδικαλιστικά και δικαστικά χρονικά πρακτική της προσβολής απεργίας της τριτοβάθμιας και ανώτατης συνδικαλιστικής οργάνωσης των δημοσίων υπαλλήλων.
Ανακοινώνοντας τη συνέχιση της αποχής, η ΑΔΕΔΥ προανήγγειλε άμεση υποβολή έφεσης για το σκέλος που διαπιστώνει παρανομία στην κήρυξη, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για μεθόδευση για καθιέρωση μνημονιακών απαγορεύσεων.
Πηγή: ethnos.gr
